Accéder au contenu principal

Actualités

MGM poursuit les victimes de la fusillade de Las Vegas pour éviter d'être poursuivi en retour

MGM Resorts, propriétaire de l'hôtel Mandala Bay d'où a tiré l'auteur du massacre de Las Vegas en octobre 2017, a fait scandale aux Etats-Unis en portant plainte contre des victimes de la fusillade.

Stephen Paddock s'était retranché avec un arsenal dans une chambre du Mandala Bay, avant d'ouvrir le feu sur le public d'un concert en plein air. Il avait tué 58 personnes et blessé 800 autres.

Des suites de cet événement, quelque 2 500 personnes, dont des survivants de la fusillade et des familles de victimes, ont poursuivi ou dit vouloir poursuivre MGM Resorts pour négligence.

Vendredi 13 juillet, le groupe hôtelier a répliqué en déposant une plainte dans le Nevada et au tribunal fédéral de Los Angeles. En s'appuyant sur une loi fédérale (le Safety Act), il affirme ne pas pouvoir être juridiquement tenu responsable de l'attaque étant donné que, l'organisateur du concert Live Nation, avait confié la sécurisation de l'événement à CSC, une entreprise certifiée par le département de la Sécurité Intérieure (DHS).

Le Safety Act, loi votée après les attentats du 11 septembre 2001, précise que le gouvernement fédéral est en dernier ressort responsable si des attaques de masse impliquent des organisations qui ont embauché des sociétés de sécurité certifiées par le DHS. Souhaitant être jugé en vertu du Safety Act, MGM Resorts a précisé qu'il ne cherchait pas à obtenir de l'argent avec cette procédure.

Cette démarche a toutefois provoqué un scandale aux Etats-Unis.

L'association de soutien aux victimes d'armes à feu, Route 91 Strong s'est ainsi dite « profondément attristée, » soulignant que beaucoup de victimes traumatisées étaient encore « au bord du suicide », beaucoup ayant perdu « leur travail, leur maison. »

L'avocat Robert Eglet, qui représente l'une des victimes, a de son côté parlé de la chose « la plus scandaleuse vue en trente ans de carrière, » et fait valoir que « CSC n'assurait pas la sécurité au Mandalay Bay » pendant et avant la fusillade, et que MGM peut donc légitimement être poursuivi.

Dans ce contexte, il est nécessaire de rappeler qu’en « matière d’établissements français ou d’établissements étrangers soumis au droit français, le patron de la chaîne hôtelière est pénalement responsable s’il n’a pas fait ce qu’il fallait au niveau sécurité », a déclaré Thibault de Montbrial, avocat spécialiste des questions de sécurité lors du dernier Global Lodging Forum.

Chargement...

Vous avez consulté 10 articles. Revenir à l'accueil ou en haut de la page.

Accéder à l'article suivant.

Inscrivez-vous pour ajouter des thèmes en favoris. Inscrivez-vous pour ajouter des catégories en favoris. Inscrivez-vous pour ajouter des articles en favoris. Connectez-vous gratuitement pour voter for the application .

Déjà inscrit ? Déjà inscrit ? Déjà inscrit ? Déjà inscrit ?