Bien que cette décision représente une première étape judiciaire, l’UMIH affirme que cette défaite partielle ne reflète ni la réalité des enjeux économiques ni les préoccupations du secteur hôtelier face à la concurrence déloyale des plateformes de location courte durée.

L’UMIH considère que le jugement omet des éléments cruciaux du débat, notamment sur le rôle des plateformes comme éditeurs de contenu. La bataille se poursuivra devant la Cour d'appel de Paris, où l’organisation espère un cadre plus solide pour défendre les hôteliers.

Alors que plusieurs pays européens, tels que l’Italie, l’Espagne ou l’Allemagne, renforcent leurs régulations contre la prolifération des locations touristiques, la décision parisienne semble aller à contre-courant. Des mesures telles que des quotas de jours de location ou des amendes pour non-respect des réglementations locales sont déjà en place dans plusieurs villes européennes. À Barcelone, une interdiction totale des meublés touristiques est même prévue pour 2029.

L’UMIH rappelle que l'Union européenne a récemment adopté la "Short-Term Rental Regulation", un règlement qui devra être appliqué au plus tard en 2026, visant à encadrer strictement les plateformes de location de courte durée. Ce cadre devrait permettre une plus grande équité sur le marché touristique en imposant des obligations claires aux plateformes comme Airbnb.

Pour l’UMIH, ce premier jugement ne marque qu'une étape dans une bataille plus large pour garantir un secteur hôtelier sain et compétitif en France.

« Il s’agit d’une première étape d’un long processus judiciaire, nous allons faire appel de cette décision pour poursuivre ce combat et protéger les intérêts collectifs des hôteliers. Nous restons mobilisés et engagés à défendre fermement l’ensemble de la profession contre une concurrence déloyale qui menace l’équilibre économique de notre secteur et de nombreux territoires. » - Véronique Siegel, présidente UMIH branche hôtellerie